AbaDONna
На форуме: 11 л 3 д(с 19/11/2013)
Тем: 17
Сообщений: 368
Флеймы: 24 (6,5%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 2
Регионы: 3 |
|
|
|
Начало обсуждения здесь >>>
Как мне кажется, достаточно простое в реализации, но потенциально весьма эффективное.
В голосовалку вводится третья кнопка: Подтверждаю отчет. При этом для подтверждения необходим пруфлинк, доказывающий, что юзер у феи был. Это может быть ссылка на:
- проверку на ситях
- отзыв на ситях
- отчет в КЛС
Подтверждение имеет удельный вес К, означающий, скольким голосам за доверие он эквивалентен. Например, если пруф на проверку на ситях, то К=2, если отзыв на ситях К=3, а если отчет в КЛС, то К=5.
Ну а дальше вариантов масса, вплоть до того, что подтвержденные отчеты могут автоматически доставаться из Сомниловки.
Сообщение изменил AbaDONna (17/03/2014 20:43:59)
|
FerDinanDos
На форуме: 12 л 74 д(с 09/09/2012)
Тем: 106
Сообщений: 1167
Флеймы: 23 (2%)
Всего отчетов: 65
Москва и область: 45
Обломинго: 14
Массаж: 1
Сомнительные: 5 |
|
|
|
А вот это очень хорошая идея!!!
Кнопка Подтверждаю отчет будет супер!
--------------------
Проститутками становятся не из безвыходности, а от душевной готовности.
Ловец эмоций.
Помню: Ваган, Любимец женщин. |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 181 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
При этом для подтверждения необходим пруфлинк, доказывающий, что юзер у феи был. Это может быть ссылка на:
- проверку на ситях
- отзыв на ситях
- отчет в КЛС
с отчетом у нас все понятно. а на ситях можно зарегаться, и сколько угодно накатать отзывов и сделать проверок.
получается, что либо надо интегрировать это с ситями, либо все такие подтверждения должны вручную проверять модеры, и решать, принимают они их, или нет.
|
AbaDONna
На форуме: 11 л 3 д(с 19/11/2013)
Тем: 17
Сообщений: 368
Флеймы: 24 (6,5%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 2
Регионы: 3 |
|
|
|
Ну, как говорится, все растет снизу вверх. Если сделать для начала хотя бы подтверждение от автора отчета здесь, это уже будет существенный шаг вперед.
С ссылкой на сити вижу еще проблему: дата, когда поставлена проверка. Вот тут уж точно без рукопашной не обойтись.
|
Холодный Чай
На форуме: 11 л 20 д(с 02/11/2013)
Тем: 16
Сообщений: 534
Флеймы: 44 (8,2%)
Всего отчетов: 8
Москва и область: 7
Обломинго: 1 |
|
|
|
Хотел написать примерно то же, что написал уважаемый техбосс: что мешает сутеру завести акк на ситях, понаставлять пятерок своим млядям, после чего клепать отзывы уже здесь, на толке? С индивидуалками аналогично. Плюс, аккаунт можно создать отнюдь не один.
|
AbaDONna
На форуме: 11 л 3 д(с 19/11/2013)
Тем: 17
Сообщений: 368
Флеймы: 24 (6,5%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 2
Регионы: 3 |
|
|
|
Цитата:
Хотел написать примерно то же, что написал уважаемый техбосс: что мешает сутеру завести акк на ситях, понаставлять пятерок своим млядям, после чего клепать отзывы уже здесь, на толке? С индивидуалками аналогично. Плюс, аккаунт можно создать отнюдь не один.
Так и сейчас ничто не мешает этому же сутеру писать отчеты на толке. Как то что я предложил способно ухудшить ситуацию?
|
Холодный Чай
На форуме: 11 л 20 д(с 02/11/2013)
Тем: 16
Сообщений: 534
Флеймы: 44 (8,2%)
Всего отчетов: 8
Москва и область: 7
Обломинго: 1 |
|
|
|
Цитата:
Цитата:
Хотел написать примерно то же, что написал уважаемый техбосс: что мешает сутеру завести акк на ситях, понаставлять пятерок своим млядям, после чего клепать отзывы уже здесь, на толке? С индивидуалками аналогично. Плюс, аккаунт можно создать отнюдь не один.
Так и сейчас ничто не мешает этому же сутеру писать отчеты на толке. Как то что я предложил способно ухудшить ситуацию?
Оно не ухудшает, но и не улучшает её.
Мой вариант решения проблемы - создание некоего закрытого "клуба доверенных лиц" из, скажем, 15-ти человек, путём назначения, либо путём всефорумского голосования. Обычный пользователь, чей отчет слетел в сомниловку будет иметь право обратиться к этому клубу, где вопрос о статусе отчета будет вынесен на голосование. После чего в личку, допустим, доверенному лицу будет приходить письмо об участии в голосовании. Для смены статуса отчета, например, будет достаточно 10-ти голосов из 15-ти. Если отчет остаётся в сомниловке, то пользователь имеет право обратиться к "совету" повторно, через 3 месяца, скажем. Если же отчет из сомниловки изымается, то он переносится в КЛС-Москва с соответствующий пометкой.
Геморно, конечно, но по-моему довольно действенно.
|
FerDinanDos
На форуме: 12 л 74 д(с 09/09/2012)
Тем: 106
Сообщений: 1167
Флеймы: 23 (2%)
Всего отчетов: 65
Москва и область: 45
Обломинго: 14
Массаж: 1
Сомнительные: 5 |
|
|
|
Утопия. Если 10 пользователей оспорят отчет в сомниловке, а среди них 1-2 "авторитетных" согласно правил форума его и так можно вытащить
--------------------
Проститутками становятся не из безвыходности, а от душевной готовности.
Ловец эмоций.
Помню: Ваган, Любимец женщин. |
|
Холодный Чай
На форуме: 11 л 20 д(с 02/11/2013)
Тем: 16
Сообщений: 534
Флеймы: 44 (8,2%)
Всего отчетов: 8
Москва и область: 7
Обломинго: 1 |
|
|
|
Могут-то они могут, но будут ли? Им это просто без надобности. Плюс, думается мне, что в сомниловку заходит значительно меньшее число людей, нежели в основную конфу, авторитетные юзеры - не исключение.
P.S. Немножко оффтопика - Уважаемые, подскажите, как сделать так, чтобы темы форума автоматически открывались "списком", а не "ветвями"?
|
ЮристЪ
Модератор
На форуме: 21 г 6 д(с 17/11/2003)
Тем: 712
Сообщений: 12505
Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62
Москва и область: 55
Обломинго: 6
Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
Выбираете "настройки экрана". Дальше эксперементируйте
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
|
AbaDONna
На форуме: 11 л 3 д(с 19/11/2013)
Тем: 17
Сообщений: 368
Флеймы: 24 (6,5%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 2
Регионы: 3 |
|
|
|
Насчет улучшения не соглашусь. Сейчас беда в том, что голоса тех, кто у феи был, и тех кто не был, учитываются одинаково. Если повысить удельный вес тех, кто был и отчитался, то бьется сразу два зайца: мотивируется написание отчетов и появляется противовес голосующим от балды. Разве это не очевидное улучшение?
|
FerDinanDos
На форуме: 12 л 74 д(с 09/09/2012)
Тем: 106
Сообщений: 1167
Флеймы: 23 (2%)
Всего отчетов: 65
Москва и область: 45
Обломинго: 14
Массаж: 1
Сомнительные: 5 |
|
|
|
Предлагаю все же подтверждать отчет либо отчетом на ст, либо хотя бы развернутым комментарием под одним из отчетов на ст.
Сити и досуг не нужно. На сити оценок наставить это 30 секунд.
Либо тоже полноценный отчет. Либо развернутый комментарий.
Так же предлагаю чтоб кнопка подтверждаю или отрицаю имела два бала в коофиценте голосовалки в отличе от просто доверяю не доверяю. А общий итог считался по алгоритму. Иначе какой от нее смысл.
--------------------
Проститутками становятся не из безвыходности, а от душевной готовности.
Ловец эмоций.
Помню: Ваган, Любимец женщин. |
|
Бородатый
На форуме: 20 л 201 д(с 05/05/2004)Ушел с форума
Тем: 273
Сообщений: 21520
Флеймы: 2846 (13%)
Всего отчетов: 14
Москва и область: 13
Обломинго: 1 |
|
Гео: Резиновая
|
|
Это все хорошо. Если бы не одно маленькое "но". Как подтвердить посещение феи юзером? Оставить это право только "заслужившим доверие", но только "на автомате", а не через модеров, как сейчас?
--------------------
|
AbaDONna
На форуме: 11 л 3 д(с 19/11/2013)
Тем: 17
Сообщений: 368
Флеймы: 24 (6,5%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 2
Регионы: 3 |
|
|
|
Цитата:
Это все хорошо. Если бы не одно маленькое "но". Как подтвердить посещение феи юзером?
Именно для этого предполагается механизм пруфлинка. То есть я к своему голосу Подтверждаю ОБЯЗАН прикрепить ссылку на свой отчет по данной фее. Причем, как вариант ужесточения, отчет должен жить только в основном разделе КЛС, а не в Сомниловке.
|
AbaDONna
На форуме: 11 л 3 д(с 19/11/2013)
Тем: 17
Сообщений: 368
Флеймы: 24 (6,5%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 2
Регионы: 3 |
|
|
|
Я уже чуть выше согласился с тем, что пруфы могут быть только на отчеты в КЛС, а сайты типа ситей мы исключаем.
То, что Подтверждение должно иметь больший удельный вес, чем обычный голос за доверие-недоверие, я предлагал с самого начала. В заглавном посте предлагался вообще коэффициент 5.
Сообщение изменил AbaDONna (18/03/2014 08:47:16)
|
AbaDONna
На форуме: 11 л 3 д(с 19/11/2013)
Тем: 17
Сообщений: 368
Флеймы: 24 (6,5%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 2
Регионы: 3 |
|
|
|
Предположим, есть некий юзер, который написал последний отчет больше, чем год назад. Но у него в активе достаточно много отчетов, и один из них по обсуждаемой фее. Если механизм Подтверждения является частью голосовалки, мы лишаем такого юзера возможности подтвердить отчет другого, поскольку на Подтверждение тоже распространяется "правило 365-ти".
Вот и вопрос: имеет ли смысл в таком случае делать Подтверждение частью голосовалки, или уже надо говорить о том, что это должен быть отдельный механизм, стоящий НАД голосованием?
|
ЮристЪ
Модератор
На форуме: 21 г 6 д(с 17/11/2003)
Тем: 712
Сообщений: 12505
Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62
Москва и область: 55
Обломинго: 6
Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
В особенности п.4.4?
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
|
AbaDONna
На форуме: 11 л 3 д(с 19/11/2013)
Тем: 17
Сообщений: 368
Флеймы: 24 (6,5%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 2
Регионы: 3 |
|
|
|
Ситуация получается несимметричной. Если взять мой последний отчет, то там голосовали "против" потому, что не понравился ценник феи, ее ТТХ, мой стиль изложения и т.п. После этого появились подтверждения от двух (!) юзеров, один из которых имел право голосовать. По логике вещей с этого момента голосование должно было прекратиться, поскольку подтвержденный голосующим юзером отчет по тому же п. 4.4 находиться в Сомниловке не должен. Но по факту этого не произошло, еще один голос против я получил ПОСЛЕ того, как под отчетом были два подтверждения. Мне просто повезло, что этот голос был один, а если бы их было больше? Отчет оказался бы в Сомниловке, а мне пришлось бы вести длительную переписку, чтобы его оттуда вернуть.
Именно поэтому я и говорю, что п. 4.4 желательно реализовать технически, а не на ручном приводе.
Сообщение изменил AbaDONna (18/03/2014 09:43:58)
|
ЮристЪ
Модератор
На форуме: 21 г 6 д(с 17/11/2003)
Тем: 712
Сообщений: 12505
Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62
Москва и область: 55
Обломинго: 6
Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
В данном случае это работает так.
Если кто-то из авторитетных ходоков у феи Был Лично и подтверждает написанное исходя из своего опыта, то Он может написать ходатайство в СовМод и если его удовлетвоят - отчет вернут в Клс-м вне зависимости от результатов голосования.
Но инициитава должна исходить от таого юзера, а не модера или автора.
Весь текст можно считать зеленым 
Модератор ЮристЪ
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
Сообщение изменил ЮристЪ (18/03/2014 10:52:24)
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
