Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Страницы: 1
tyreks



На форуме: 20 л 294 д
(с 06/02/2004)

Тем: 523
Сообщений: 10564
Флеймы: 1668 (16%)

Всего отчетов: 44
Москва и область: 39
Обломинго: 1
Регионы: 3
Массаж: 1

Гео: Старая Москва
Сутерские отчёты.
      #201554 - 29/11/2004 12:08:06

Иногда, пробивая телефоны фей по Поиску, натыкаюсь на Отчёты авторов, имеющих одно, два, три сообщения, причём одно из которых собственно сам отчёт. Отчёты эти все положительные и находятся не в Сомнительных, а в КЛС-М. Как, например, вот этот , в котором некий gato пишет, что он брал фейку на выезд к себе в Марьино. Я эту фейку хорошо знаю, был у неё, о чём отчитался . Так вот, она на выезд ездит только к хорошо знакомым клиентам. А в Марьино вообще не была ни разу. Следовательно, этот gato самый настоящий сутер. Таких примеров можно найти не один и не два, если покопаться в конфе. Отсюда делаю вывод – наши критерии занесения отчётов в сомнительные несовершенны. Надо что-то делать господа. Есть ли у кого соображения по этому поводу? От себя предлагаю автоматически переводить в сомнительные отчёты авторов, имеющих не более 5-и сообщений, одно из которых сам отчёт, по прошествии некоторого срока, допустим 3-х месяцев.

--------------------
Dum spiro - spero.
Cor Serpentis.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
garic99



На форуме: 20 л 310 д
(с 21/01/2004)

Тем: 2692
Сообщений: 76065
Флеймы: 11414 (15%)

Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6

Гео: Москва-командировки
Re: Сутерские отчёты. [Re: tyreks]
      #201559 - 29/11/2004 12:13:56

В ответ на:

От себя предлагаю автоматически переводить в сомнительные отчёты авторов, имеющих не более 5-и сообщений, одно из которых сам отчёт, по прошествии некоторого срока, допустим 3-х месяцев.


Сам против сутеров, но презумпцию невиновности никто не отменял. Еще добавлю, что не все сомнительные отчеты сутерские. Бывают антисутерские, где фею опускают, бывают просто отчеты человека у которого в первые отсосали и он написал оду. бывает просто курнет чего чел и напишет.
Как бороться? Я предлагал, разрешить высказывать обоснованные сомнения в КЛСМ, но это не поддержано.

--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Я вернулся!



На форуме: 20 л 32 д
(с 25/10/2004)

Тем: 11
Сообщений: 120
Флеймы: 63 (53%)

Гео: Бывший СССР...
Re: Сутерские отчёты. [Re: garic99]
      #201565 - 29/11/2004 12:33:42

В ответ на:

Я предлагал, разрешить высказывать обоснованные сомнения в КЛСМ, но это не поддержано.



Не будет "обоснованных" сомнений, потому как сложно обосновать недоверие к отчету (сомнение вообще сложно обосновать). Тем более, это уже пробовалось раньше, ни к чему хорошему, кроме "забоя" юзера, написавшего первый или второй отчеты положительным, это не привело. Так можно и вскую охоту отчеты писать вообще отбить, старожилы это помнят. А во-вторых, ветка обсуждения такого отчета растет исключительно за счет высказывания мнений "сутер-не сутер"...
Я вернулся!

--------------------
"Куда пропал?.. Да не было в живых!..."(с)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
umir



На форуме: 22 г 153 д
(с 26/06/2002)

Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: когда как
во-первых, никакого автоматического перевода отчета (+) [Re: tyreks]
      #201576 - 29/11/2004 12:56:06

в категорию "сомнительных" нет и не будет, мы и так уже потеряли, ИМХО, достаточно много потенциально интересных авторов в те времена, когда все могли почти безнаказанно орать "Сутер!" в КЛС-М. а во-вторых, вы сами виноваты, уважаемые юзеры, - посмотрите на количество голосующих в горлоСОРВАЛКЕ о доверии/недоверии - когда голосует 5-6 человек, это уже здорово. так что зрите в корень! пока активность голосования будет минимальна, в КЛС-М будут висеть все те отчеты, которым не выражено недоверие согласно действующим правилам. вот так!


--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
umir



На форуме: 22 г 153 д
(с 26/06/2002)

Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: когда как
Re: Сутерские отчёты. [Re: garic99]
      #201577 - 29/11/2004 13:00:18

В ответ на:

Я предлагал, разрешить высказывать обоснованные сомнения в КЛСМ, но это не поддержано.



никто не мешает вам, согласно действующим Правилам, разместить пост в КЛС-М со ссылкой на обоснование вашей позиции в Трепе или Флеймах. пока за все время действия новых Правил, на моей памяти, так поступили всего 2-3 человека.

--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
kroman



На форуме: 21 г 212 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
Re: Сутерские отчёты. [Re: tyreks]
      #201579 - 29/11/2004 13:04:08

да вроде через голосование можно снести. только зеленые, даже когда уже счет 10:0, что-то не торопятся. А по поводу автоматического перевода - это тоже не подходит. Есть ведь те, кто мало ездит, мало пишет. Вот чего надо бы, так это, помимо кол-ва сообщений и времени регистрации у юзера указывать количество отчетов, чтобы в его профиль не лазить. И, может, флажок вывешивать - отчеты юзера сомнительны.
я уже по тону, фразам, несовпадениям отличаю фейско-сутерский отчет. особо, когда пишут рекомендую-советую. или уж очень ругают. хотя, действительно, есть личные пристрастия, я сам инда не совсем стоящих фей нахваливаю - бывает, когда совпадают желание - исполнение - настроение. или ругаю не по делу - ну мало ли, то ли мне не понравилось, то ли действительно, не тонусе девка была или случилось у ней чего.
А иногда чувака по-первой фейка классно отымела (а они для новичков рады постараться), вот он и излагает свои сопливые восторги (особо если фея намекнет, где именно писать).


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
kroman



На форуме: 21 г 212 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
ну регятся себе 3-5 имен на форуме (+) [Re: umir]
      #201591 - 29/11/2004 13:31:21

и голосуются за свой отчет. и если еще по автору отчета профиль можно увидеть, то по анонимному голосованию - никак. давайте тогда в голосовалке список прям по никам публиковать - кто доверяет, кто нет. или разный вес голосам давать - в зависимости от стажа








Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
umir



На форуме: 22 г 153 д
(с 26/06/2002)

Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: когда как
ерунда полная! почитайте внимательно Правила, там есть жесткие (+) [Re: kroman]
      #201620 - 29/11/2004 14:24:30

рамки - кто имеет право голосовать доверии/недоверии! вы, видимо, путаете голосовалку о доверии с голосовалкой е-букера!








--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Зигфрид



На форуме: 22 г 302 д
(с 28/01/2002)

Тем: 71
Сообщений: 955
Флеймы: 214 (22%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 21
Регионы: 7

Гео: Москва
Предложение по существу! [Re: kroman]
      #201720 - 29/11/2004 19:23:02



Думаю, что "шугать" новичков не надо! Мало того - хватит!
А то, как говорится, вместе с водой и ребёнка выплеснуть можно...

Просто в очередной раз хочу озвучить даже уже не помню, чью конкретно идею. Но, что не мою - точно!

А именно, учитывать только "результативные" отчёты при допуске к головалке о доверии автору отчёта!

То есть не просто надо иметь три отчёта и стаж в полгода, а три отчёта "результативных", то есть собственно с КС.

Я отнюдь не умаляю заслуг тех Уважаемых Коллег, которые пытались встретиться с феей, но что-то там "не срослось"...
Молодцы - спасибо за то, что не поленились предупредить!

Однако, одно "НО"...

Смысл в том, что лучше бы просто не учитывать нерезультативные походы к феям в те самые заветные 3 отчёта, после которых автоматически наступает всеобщее доверие и голосовалка о доверии не навешивается.

Мораль: Не попал к фее, не дозвонился, продинамила, вместо одной предложили другую, уведел страшного гоблина и убежал, увидел несоответствие фоток и убежал ( ненужное зачеркнуть - нужное подчеркнуть ) - отчитайся и предупреди Коллег, но результативным отчётом это считаться не будет. В противном случае возможны злоупотребления. Типа написал трижды, что к кому-то не попал и всё - тебе уже автоматически все доверяют.

ИМХО, мысль вполне разумная...

С Уважением Зиг.

ЗЫ. Если это чисто технически сложно, то прошу меня не пинать сильно - я этого не знал...

--------------------
Лучше сорок раз по разу, чем не разу - сорок раз!!!

Лучше фей могут быть только феи,на которых ещё не бывал...

"Дерут с трудящихся втридорога!" ( И.М. Воробьянинов )


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Jodo



На форуме: 24 г 291 д
(с 09/02/2000)

Тем: 271
Сообщений: 4038
Флеймы: 100 (2,5%)

Всего отчетов: 63
Москва и область: 63
Попытка опровержения "разумности". ( + ) [Re: Зигфрид]
      #201773 - 30/11/2004 07:56:18

При предлагаемом условии не составит труда "нерезультативные" отчеты перевести в "результативные" простым добавлением: "с фото не сходит, но душил спермотоксикоз и решил остаться", "похожих нет, но лень было еще куда-то ехать и Кснул..." и т.д. Вот и результативность. Или это тоже не будет считаться результативностью?
Так что, сыроват этот принцип в нонешней "охоте на ведьм."(с)

P.S. Вроде сильно не пнул. Да, и не сильно тоже.

--------------------
---
Прощайте своих врагов. Но помните их имена!

"Объективная реальность есть бред, вызванный недостатком алкоголя в крови..." (с) (Сэр Уинстон Черчиль)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
kroman



На форуме: 21 г 212 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
пардон, правила не читал сто лет. пойду, почитаю (-) [Re: umir]
      #201941 - 30/11/2004 15:28:30

-











Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
kroman



На форуме: 21 г 212 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
разновесовое голосование (+) [Re: tyreks]
      #201954 - 30/11/2004 15:42:09

как в акционерных конторах - голосуют числом акций. а тут - числом отчетов










Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
kroman



На форуме: 21 г 212 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
самое верное средство! (+) [Re: tyreks]
      #202335 - 01/12/2004 16:57:07

пинки бывалым клсникам за неучастие в голосовании!
техника реализации - за модерами-админами









Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Telepuzik



На форуме: 23 г 185 д
(с 25/05/2001)

Тем: 130
Сообщений: 4591
Флеймы: 1308 (28%)

Гео: Russia, Moscow
Re: самое верное средство! (+) [Re: kroman]
      #202349 - 01/12/2004 17:24:31

В ответ на:

пинки бывалым клсникам за неучастие в голосовании!
техника реализации - за модерами-админами




Как ты думаешь... забанивание на месяцок за неактивность в голосовании - подойдет? Послужит катализатором?

--------------------
Опыт - это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
kroman



На форуме: 21 г 212 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
Re: самое верное средство! (+) [Re: Telepuzik]
      #202707 - 03/12/2004 09:36:56

не, банить это уж слишком. а напоминалку какую-никакую можно было бы заделать. типа, не забыл гражданский долг исполнить?










Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Telepuzik



На форуме: 23 г 185 д
(с 25/05/2001)

Тем: 130
Сообщений: 4591
Флеймы: 1308 (28%)

Гео: Russia, Moscow
Re: самое верное средство! (+) [Re: kroman]
      #202872 - 03/12/2004 16:00:18

В ответ на:

а напоминалку какую-никакую можно было бы заделать. типа, не забыл гражданский долг исполнить?



--------------------------------------------
НИ ЗАБУТЬ ИСПОЛНИТЬ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!!!
1. Надеть бушлат!
2. Купить гандон!
3. Написать атчот!
4. Трахнуть жыну!
5. Купить рибенку шыкалатку и игрушек.
6. Читая атчоты - галасавать...
--------------------------------------------

--------------------
Опыт - это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Трурль



На форуме: 20 л 110 д
(с 08/08/2004)

Тем: 12
Сообщений: 75

Всего отчетов: 8
Москва и область: 8
Re: самое верное средство! (+) [Re: Telepuzik]
      #203006 - 03/12/2004 22:39:26

В ответ на:

В ответ на:

а напоминалку какую-никакую можно было бы заделать. типа, не забыл гражданский долг исполнить?



--------------------------------------------
НИ ЗАБУТЬ ИСПОЛНИТЬ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!!!
1. Надеть бушлат!
2. Купить гандон!
3. Написать атчот!
4. Трахнуть жыну!
5. Купить рибенку шыкалатку и игрушек.
6. Читая атчоты - галасавать...
--------------------------------------------




Правильно, а главное - бабе цветы, детям мороженое. И не путать! Тут столько пунктов, что ошибиться легко

--------------------
- Я Вам пишу, чего же боле?
- Ржунимагу! Пешы исчо!


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
отшельник



На форуме: 20 л 223 д
(с 17/04/2004)

Тем: 330
Сообщений: 5732
Флеймы: 1331 (23%)

Всего отчетов: 144
Москва и область: 124
Обломинго: 15
Регионы: 4
Массаж: 1

Гео: из ниоткуда в никуда
Re: А нельзя ли+ [Re: umir]
      #203066 - 04/12/2004 15:11:12

вообще отказаться от иммунитета? Я сам могу назвать несколь ников, явные сутеры! Но у них уже по 4-5 отчётов, от которых до сих пор душок. Сделать с ними ничего нельзя.
Трёп и Флеймы представляете во что превратятся, особенно, если начнётся активное выражение недоверия?








--------------------
"У тебя, Рама, только 2 пути: быть клоуном среди пидарасов или пидарасом среди клоунов!"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
kroman



На форуме: 21 г 212 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
примерно так (+) [Re: Трурль]
      #203279 - 06/12/2004 09:29:14

только всем, я и так голосую...











Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Страницы: 1

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, shuran, Вых, Гюнтер, Косматый геолог, ЮристЪ 


Распечатать тему

Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:

Оцените эту тему:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru