Причина не в том, что выбирать из двух зол - а в том, что одно зло выбирает за тебя. А общество потом соглашается с этим выбором, патамушта большие дяди сказали, что в другом случае было бы хуже.

В 96 страна выбрала Зюганова президентом - и где теперь Зюганов?

Голосовать против всех? Нафиг! Голосовать надо против действующей власти, а не против всех. За патриотический блок, какими бы уродами не выставляла патриотов наша родная власть.

Вы не догоняете?

В 1996 году за коммунистов УЖЕ проголосовали, без вашего голоса. Однако голоса народа спустили в унитаз. И очень логично, что с тех пор результаты всех выборов известны заранее.

Что характерно - итоги выборов спускали в унитаз под апплодисменты прогрессивной общественности. "ой-бы-эти-проклятые-коммунисты-развалили-бы-все-окончательно"...

Знаете, что было бы, если бы власть тогда досталась Зюганову? НИЧЕГО. Никого бы не посадили и не расстреляли бы. Не проводили бы никаких реформ, как и в реальности никто реформами не занимался. Однако это был бы первый случай выборной передачи власти - когда народ проголосовал, а с его мнением посчитались.

Но исторический шанс упущен, и теперь никто вам не будет объяснять ни про какие программы. Все отлично знают, что власть выбирает не народ, а аристократия. Если Вы тогда голосовали за Ельцина, то это Вы сами проголосовали за мигалки на чиновьих машинах и дали мерзавцам вечный мандат на власть.

И, кстати говоря, не стоит себя обманывать - экономический подъем не связан с избранием Ельцина лишь косвенно. Кризис 98 года был рукотворным, однако он оздоровил структуру экономики, а до того никто в экономику РФ не инвестировал. Если бы коммунисты пришли к власти и устроили бы НАСТОЯЩИЙ кризис, по его преодолению мы по темпам экономического роста могли бы бить Китай.

Поправочка! УМЕЛ! До 1999 года придерживался общего мнения, что он для себя чего-то имеет и для Москвы делает. НО потом соотношение для себя и для Москвы претерпело сурьезные изменения. Вот главные достижения, ИМХО, Лужка и чего с ними стало:

1. Не допустил ваучерной приватизации московской собственности, что позволило достаточно долго сохранять инфраструктуру города, но привело к массовой коррупции при отчуждении московской собственности в частную.

2. Сохранил строительный комплекс, однако, это привело к монополизации московского строительного рынка и текущим ценам на жилье.

3. Про национальный вопрос молчу, идите в клуб безграничной свободы.

4. Коммунальное хозяйство: действительно фунциклирует, только сдается мне, что мы платим 1 руб, бюджетная (т.е. опять из нашего кормана) дотация составляет 1 руб, услуг нам предоставляют на 40 коп., а денег при этом на замену коммуникаций не хватает. Опять же мне интересно, куда делись обязательные отчесления на капитальный ремонт, платят их все, а денег на проведение плановых и капитальных ремонтов нет. Опаньки, и переселенческий фонд в Москве куда-то пропал. Поэтому при проведении (оплаченных нами) кап. ремонтов, жильцы обратно в свои квартиры заселится не могут. Года 3-4 назад в аэропорту Шереметьево был задержан зам. префекта Южного округа Москвы по коммунальному хоз-ву, который возвращался из Лондона, куда он ездил с семьей (на зряплату) на новогодние каникулы. Причина задержания: при проведении обыска в его квартире были изъяты 15 (пятнадцать) миллионов долларов, драгоценности и предметы антиквариата. Сообщение слышал один раз по одному из маленьких ТВ каналов. Более эта тема нигде не всплывала.

5. Доля города в строительстве. Теоретически жилье для малоимущих (ну как инвалиды и ветераны жилье получают, я не рассказываю). Фактически скрытый двойной налог на нас с Вами. И поверьте, БАААЛЬШОЕ основание для взяток. Аналогично выделение участков и т.п. Если земля в Москве такая дорогая, то какого цели она так ху.. плохо используется? Оглянитесь! сколько вокруг пустырей, гаражей, ветхих, развалившихся и убогих строений!!! Вы думаете вместо хрущевки возвести современный 15 этажный дом невыгодно? При условии, что жильцы получат такие же квартиры, какие у них были до этого в новом доме, построенном на месте старого. Только предложи! завтра ни одной хрущевки не останется! Но вот Москва предпочитает хрущевки реставрировать. А если их сносят, то на таких условиях, что...

6. Промышленность. А где она в Москве. Кончилась. "На территории завода ЗИЛ" построят казино". Вот и вся промышленность. Москва является учредителем системы игровых автоматов "Джек-пот". КСтати, упомянутый Лебедев в одном интервью сказал, что Москва учредитель игровых автоматов "Вулкан" (перепутал названия) , Лужков затаскал его по судам по защите чести и достоинства. А по сути, какая разница? Что быть учредителем "Джек-пота" хорошо, а "Вулкана" плохо? Дело рассматривалось в Бассманном суде. Догадаетесь о результате?

7. Архитектура. Какая такая архитектура? Ген. плана развития Москвы нет. Его никогда никто не утвердит. Потому что, гораздо удобнее строить там и то за что больше взятку дадут. Вот и появляются здания типа Swiss отеля "Красные холмы в центре города. Офигенная архитектура. Про Сити даже слов не подобрать. В центре полный абздец. Побогохульствую: построили силами Зураба Цинандали Храм Христа-Спасителя. Казалось бы, хорошо, но про его художественную ценность специалисты высказались уже в 19 веке. Какого хрена надо было енто чучело восстанавливать? Смотрите сколько в Москве монастырей и храмов: Симонов, Новоспасский, Новодевичий, Даниловский, Крутицкий и еще сотня. Да все они "памятники-охраняются государством". Сколько денег на застройку бассейна потратили, что можно было их все отреставрировать, только видимо, там деньги пиZдить менее сподручно, или они таланта Ркацители не достойны. 

8. Дороги. Ну про развязки на ТТК, это каждый матом сказать может (таких уже лет двадцать в Европе не строят, не говоря про Америку, а тем более Японию). Простой пример: Волгоградка, кто был, тот знает, кто не был, тот не поедет. Волгоградка стоит всегда (вот бы у меня так стоял! На работу можно не ходить!). Стоит от МКАД до ТТК. Вы будете смеятся, но ее можно расширить на пару рядов в каждую сторону на всем этом участке!!! Можно сделать нормальную развязку на Люблинку! Люблинку тоже можно расширить на пару рядов, т.к. примыкает она с одной стороны к ж\д и там нет капитальных строений. Почему пишу про эти дороги? Все просто: застроили (на сливных полях и зараженных почвах) Печатники, Люблино, Марьино и т.д. и не сделали ни одной дороги! Как, нах, туда и оттуда людям ездить, а есть еще и Капотня и Косино, куда народу выселили не слабо, а дорога та же - Волгоградка!

Ну чего мало примеров? Так еще есть!!! Здравоохранение, например. В других городах еще хуже? Так там 1000 баксов - это огроменные деньги. А в Москве больше 5 млн. убитых енотов на салют в честь 850-летия любимого праздника Юрия Михайловича выброшено. Надеюсь, что до 860-летия он мэром не останется, а то боюсь, сколько будет стоить эта "круглая" дата. Не знаю, будет ли Лебедев хорошим мэром, ИМХО, далек он уже от народа, но что так воровать не будет и жене своей не позволит - это точно.

Вобщем, Насреддин! Одолжи ишака, пару раз Ю.М. Лужкова накуканить!!! Я бы и сам, но ведь ахтунг! Не смоГУ!

3. Лужков-то пытался "не допустить", но депутатская лимита "своим" дорогу в Москву открыла.

4.  Коммунальное хозяйство. Сколько там вор наворовал - не аргумент.
В Лахдеапохье может и не воруют, но коммуналка там, почему-то в жо.. .

5.  Доля города...  Да, млять,извиняюсь, в Москве , жирная часть территорий и строений городу НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. Федеральная собственность!!!
Из пятиэтажки с радостью?? Гы-гы, пара семей в одном доме-таки находится, которые годами может не выезжать требуя бОльшей площади, чем занимаемая.

6. Промышленность?  А где в Лондоне или Париже промышленность? Или  что, рядом с Белым домом фабрика по отбеливанию сукна функционирует?

7. см. п5.

8. Дороги. Как бы сейчас все пели, коли не было этого "дурацкого" третьего кольца?

Да у меня нет "моего" района, считайте меня лимитчиком.

Лучше сравните, что было сделано за 14 лет при подъеме инфраструктуры с нуля в таких городах, как Афины, Мельбурн, Токио. И сравнить это с московскими темпами. Которые составляют два кольца, три развязки и две расширенных дороги.

Конечно, при лужковском стиле хозяйствования лучше строить дорогущие тоннели и неудачно (то есть по-идиотски) спланированные титанические развязки, чем заниматься нудной работой по постройке хордовых мостов и двухуровневых трасс.

А как работает автоматизированная система управления светофорами?

на Ваш пункт шесть

Работы по расширению улицы Лавочкина были начаты в 95 году. Сейчас - о чудо! - они почти завершены. Только там уже пора второй уровень надстраивать. При этом из района Речного Вокзала в 7 вечера выехать никуда нельзя - обе (целых две!!!) дороги перегружены. Хордовой трассы через канал нет, и даже через железную дорогу в Дегунино нет. Зато сейчас квартал около метро будет застроен шанхайским методом. На месте каждой пятиэтажки появятся два высотных дома "для очередников". Надо ли говорить, что в таких домах не предусматривается парковок? Там уже сейчас не проехать, то ли еще будет.

Но в этом элитном районе есть метро. А вот в соседнем Дегунино метро нет и не планируется. Железнодорожных переездов в соседние районы нет. В район ведет ровно одна дорога - Дмитровское шоссе. Это зона для крутых, перекрестки там берут штурмом.

Надо ли говорить, что в элитном Дегунино также ведется шанхайская застройка элитными новостройками, причем здания ставятся вплотную и места для автостоянок не предусматривается?

Еще раз повторю:

1. Лужков как мэр - ноль,

2. Мэрство надо искоренять как явление,

3. Закрывать глаза на проблему и говорить "у нас все хорошо, а могло быть гораздо хуже" = пособничать бандитам и мерзавцам.

Москва - не мой город. Я тут только работаю (надеюсь, еще недолго).  И одна из главных причин, почему я не буду оседать в Москве - это лужковская система управления городом.

Временщик - это неправильное слово

Это все не про меня. Я скорее экс-россиянин, или по московски - лимитчик.

Нет необходимости сравнивать на глазок, для этого есть индикаторы и рейтинги. То же и здесь. Есть индикаторы и у деятельности мэров (развитие города), есть и рейтинги (наберите в Гугле best mayor 2005). Ну и глаза есть, в конце концов.

У нас каждой власти достается ужас-ужас-ужас, над устранением этого ужаса новые начальники трудятся несколько сроков, после чего приходит новый начальник и - опаньки! Можно посочувствовать начальникам - каждый раз им достается в наследство не только Царство Тысячелетней Тьмы, выражающееся во всем от идиотских развязок до службы сборов коммунальных платежей и, но и Наследство Предыдущего Начальника-Идиота. И так будет всегда, пока управление сосредоточено в одних ласковых и нежных руках.

Альтернативой являетяся принципиальные реформы управления, однако, как утверждают рупора Чудесных Градоначальников, народ почему-то не желает отказываться от Чудесных Градоначальников, без которых Городу Придет Конец.

Конечно, причем с разных точек зрения. У меня, к примеру, есть коллеги, чья профессиональная деятельность связана с реформой муниципального управления. Фактуры перед глазами более чем достаточно.

Я не более состоятелен, чем большинство здесь присутствующих. Скорее, куда менее. Дело не в этом.

Мэрская власть у нас организована так, что туда идут бандюки. И не только мэрская - вся местная власть в РФ организована под местные кланы и бандитов. Повторюсь: в посту, на который Вы ответили, я написал

Мэрство надо искоренять как явление

По ссылке написано, чем надо заменять мэрство. Точка.

а где можно посмотреть бюджет Москвы?

Я нашел в интернете только объем расходной части бюджета - 560 миллиардов рублей, или $20 bln, дефицит $2.3 bln. С аренды накапало, или с нефтянки?

для справки - расходная часть городского бюджета New York City - $36 bln, дефицит $3 bln. По ссылке - очень интересный документ. Было бы интересно сравнить расходы соответствующих статей бюджета.

Это если делегировать божкам, что уже произошло. Знакомьтесь: фамилии местных росиянских божков: Лужков, Шаймиев, Рахимов, Матвиенко. Особняком стоит Кадыров, принц Чеченский .

Как раз такую практику необходимо разрушить. Есть отличный способ разрушения практики единоличного правления божком - отдавать политические решения коллективному прозрачному выборному руководству, на хозяйство ставить наемного менеджера и использовать обычные процедуры решения "проблемы агента" - то есть контролирование собственником менеджера, не имеющего собственности. Собственником выступает город, то есть выборный прозрачный орган. Тут в мире наработана огромная практика, причем она достаточно универсальна.