Классика однозначно лучше звучит на виниле, а диско, в современной аранжировке- на CD или МР3. А кассеты перестали выпускать, это факт, ну нигде в продаже нет кассет с записями современных альбомов, ну понятно - диски проще штамповать!

В свое время, когда начался кассетный бум, то же самое говорили, но применительно к бобинам... Записи на них имеют несравненно более широкий динамический диапазон, и для ценителя совершенно другой звук.

Занимался профессионально звукозаписью и помню, сколько разбитых сердец меломанов было при массовом переходе на цифровой формат. Э-эх, то времечко уже не вернешь

ну на самом деле это не совсем верно:)

если качественная цифра, то звук достойнейший..

а винил лучше звучит на более простой акустике, благо в старые времена другой и небыло..вот и привыкли к другому звуку.

Вот, в этом вся соль. Старая виниловая пластинка может потрескивать, но будет иметь свое, неповторимое звучание!

Именно за это мы и ценим АНАЛог. В самом широком толковании этого понятия. 

А кто еще помнит, были гибкие пластинки по 1 руб., которые нарезались из остатков пленки для рентгеновских снимков. Саунд был совершенно похабный, но... 

Вот именно, не было и долгое время уже тогда, когда возможность приобретать качественные аппараты появилась, в 90-у годы для массового потребителя из-за цены они были малодоступны.

да не в ценах вопрос, а в технологиях.. дабы не вдаваться в тех детали, скажу, что по конструктивным особенностям, старая техника в корне отличалась.. имею в виду посторение звукового тракта, и соответственно, сильно качественной быть не могла.. В том смысле что сейчас есть.

Цыфра - по определению дискретна и, соответственно, любое цЫфровое множество конечно. Хоть какую частоту дискретизации делай. А аналог - по определению бесконечен. Хоть какой малой длины ни нарисуй отрезок, количество точек в нём будет бесконечно.

Дальше начинается фихня с формой и содержанием - когда форма практически безупречна ("качественная цЫфра") а с содержанием происходит какая-то странная ерунда... точнее, даже не с содержанием, а с сутью этого содержания. Ну, что типа разницы между картиной Мастера и технически безупречно выполненной копией. Вот ещё в чём фишка! Аналог - в принципе невозможно скопировать без искажений! А цифру - можно. Ибо дискретна.

Посему, насколько я знаю, супер-продвинутые меломаны пользуют винил и ламповую (аналоговую) технику. Ибо наличие процессора ведёт к оцифровке даже винила.

Я не до такой степени меломан. В принципе, меня устраивает и CD-аудио, и нормально сделанный mp3. Вполне вставляет. Но иногда (редко  ) таки выбираюсь послушать музыку в реальном реале - чтоб не забывать, какая она   и как вообще на самом деле звучит и ощущается симфонический орКеСтр.

В общем-то, с кино - та же фихня. Фильм на плёнке и на цифре - весьма разные весчи  

И вообще, имхо, цЫфра помаленьку заползает в такие области жизни, где она нах не сдалась. Происходит такая... подмена организма механизмом, в самом широком смысле. ИМХО, одна из серьёзнейших проблем сегодняшнего времени. Впрочем, многие уже всположились и много чего интересного делают. Постиндустриализм, панимаешь  

не совсем так.... на данный момент есть такие проекторы, что пленкой там и не пахло..но и стоят они пипец сколько.

Недавно озаботился покупкой качественного проигрывателя. Что интересно - цены до 10.000 руб. Консультанты сказали, что придумывать что-то новое там особо нечего и ОЧЕНЬ качественный проигрыватель можно купить за 5-6.000 руб!

Ну а в выходном каскаде, ограничений по цене, по моему, нет вообще...

Ага, механика дорогая.