Насчёт эгоизма я, было дело (давно) высказался тут   С тех пор вроде ничо существенно в моём имхо не изменилось. Только, наверное, можно добавить ещё понятие "конструктивного эгоиста" - который ловит кайф не только от того, что ему хорошо, но и от того, что хорошо также и окружающим (и какой из кайфов больше - даже нипанятно  ), причём у него наличествует некое тонкое умение делать им хорошо не так, "как ему надо", а так, "как им надо"...

Но понятно (имхо), что тщательное отслеживание причинно-следственных взаимосвязей, особенно непредвзятое - задача весьма нетривиальная.

Я думаю, что под "правильно" имелись в виду некие навязанные извне "нормы", "традиции" и т.п. Типа "общественной морали", "мнения окружающих", "советов родственников" и т.п.

Имхо, при таком раскладе тезис выглядит намного более "бесспорным". Гы, во всяком случае, ощущения девушки от "правильного" поступка отнюдь нельзя назвать позитивными. Впрочем... если нет собственных, выработанных, выстраданных, честно заработанных "норм" - на что опираться?  

Это не подъйопка, это КонСтатация  

не надо все мерить по себе

да, наверное, и никому не судить...

ИМХО, приходящий к тебе получает то, за чем действительно пришёл. Далее он поступает со всем этим так, как считает нужным.

Наверное, многие из пришедших уходят и не возвращаются. Если не все... Однако изменения с ними происходят - впрочем, пожалуй, не со всеми. Только с теми, кто этого действительно хотел. Необратимые. Поэтому встречу с тобой невозможно забыть. ИМХО.

Попробую по порядку.

Кирпич - имхо, конкретный кирпич просчитать невозможно. Можно принять некие меры, носить каску... суметь просчитать какие-то из кирпичей, но "кому суждено быть повешенным, тот не утонет"(с) Но вот попытаться понять, почему же валятся пресловутые кирпичи, и попытаться с этим что-то реально сделать - имхо, можно но, как правило, непросто. Ибо нужно, как минимум, увидеть происходящее из другой точки... а где и как её взять? помните слова Архимеда про "точку опоры"?

По поводу "загоняния в угол" - во-первых, считаю это очень неправильным и опасным. Во-вторых, загнанные в угол, особенно самки, особенно защищающие выводок, зачастую становятся столь непредсказуемо изобретательны в путях построения этой защиты, особенно против более сильного (физически в первую очередь) противника.

Касаемо мысли "человек ли женщина" - давайте с этим вопросом не ко мне, я на эту тему вроде как высказался неоднократно и определённо. Но вот попытки женщин состязаться с мужчинами по "мужским" правилам, а равно попытки мужчин состязаться с женщинами по "женским" правилам, имхо, неверны и зачастую выглядят удручающе.

Что же до "правления" - помнится, у Булгакова были также и слова о том, что "только войдёт человек во вкус правления, как вдруг обнаружит у себя саркому лёгкого" (с), цитата приблизительная. Не следует переоценивать себя. Но также и недооценивать.