Fixin
На форуме: 22 г(с 22/11/2002)
Тем: 112
Сообщений: 467
Флеймы: 48 (10%)
Всего отчетов: 26
Москва и область: 23
Обломинго: 3 |
|
Гео: Москва
|
|
Скоро отцовство ребенка будет для отца проверить не намного сложнее, чем сдать анализ крови, наверное.
Как вы считаете, сильно ли это изменит модель поведения женщин, и не ударит ли это еще раз по генофонду человечества, как это произошло, когда начали "вытягивать" однозначно нежизнеспособных младенцев и т.п.
Раньше девушка могла выйти замуж за одного человека, а родить от того, кто ей биологически симпатичен. По ходу сейчас эта халява прикрывается и мы, люди, делаем еще один шаг к физической деградации, с точки зрения евгеники. А вы как считаете, господа?
--------------------
fixin.com.ru - великий и могучий
Дайте денег на фей. Напишу больше отчетов! |
|
Печёнкин
На форуме: 15 л 268 д(с 28/02/2009)
Тем: 1
Сообщений: 447
Флеймы: 22 (4,9%) |
|
|
|
Цитата:
Скоро отцовство ребенка будет для отца проверить не намного сложнее, чем сдать анализ крови, наверное.
Не боись, не будет. В плане проталкивания законов женщины гораздо успешнее мужчин, так как биологически склонны к солидарности, в то время как мужик, начинающий жаловаться на ущемление его прав по половому признаку, вместо поддержки встретит презрение других мужчин. Биология требует от самцов самоутверждаться за счёт унижения ближнего.
Законы против тестов на отцовство активно принимаются. Во многих странах если ребёнок рождён в браке, то фактическое отцовство никак не влияет на легальное. Во многих странах подобные тесты разрешены только с согласия всех сторон, т.е. нужно сначала сообщить жене, что ты ей не доверяешь и только потом она может быть даст согласие. Ну и под соусом защиты детей законодательство будет в этом плане ужесточаться. Кое где отцу уже запрещено не только проводить тест на отцовство, но даже не сообщается группа крови ребёнка.
Цитата:
и не ударит ли это еще раз по генофонду человечества, как это произошло, когда начали "вытягивать" однозначно нежизнеспособных младенцев и т.п.
Раньше девушка могла выйти замуж за одного человека, а родить от того, кто ей биологически симпатичен. По ходу сейчас эта халява прикрывается и мы, люди, делаем еще один шаг к физической деградации, с точки зрения евгеники. А вы как считаете, господа?
Фиксин, вот ты трахнул 100 девок и что, ты хочешь сказать, что ты типа цвет нации? 
Мужа женщина выбирает довольно долго и часто умом, а того, с кем трахнуться и разбежаться - пиздой и часто главным аргументом в выборе является количество выпитого ей. Где шансы выбрать лучшего отца? Далее, действительно успешый мужик обычно занят делом, у него меньше времени на то чтоб ходить по улицам и предлагать себя каждой встречной. Так что число самок у лучших представителей нации будет в среднем чуть меньше, чем у обычного "с 8 до 17", а дальше свободен.
Далее, успешный человек ответственно относится к своей сперме, ему нужно беречься от возможного залёта и последующего вымогательства, в то время как для быдла, с которого и взять-то нечего, в гандоне не так приятно, да и нет под рукой гандона. Да и дают-то ему в основном подшофе. Где выше шанс что измена принесёт ребёнка?
Ну и небольшая статистика, с уклоном в расизм. Средний IQ белой расы - 100. Собственно по ним и градуировалась шкала. Средний IQ азиатов чуть выше. Средний IQ негров чуть ниже. Это обратно пропорционально среднему размеру йенга. Интересное совпадение? А размер йенга зависит от содержания тестостерона в теле во время полового созревания. И другое совпадение: самые длинночленные и тупые мужики у расы, которая последней вышла из первобытного строя, т.е. той, в которой женщины ещё относительно недавно могли выбирать себе половых партнёров по вкусу, не заморачиваясь с правилом "один мужчина на одну женщину". Кстати, всего тысячу лет назад арабы были самой цивилизованной нацией, двигателем науки и так далее, а теперь они - дикие чурки, помешанные на религии, в то время как бывшие крестоносцы-варвары обогнали арабов по всем статьям. Не связано ли это хотя бы отчасти с тем, что у европейцев всё это время была моногамия, в то время как у арабов более лояльное к биологии многожёнство?
|
Котофеич
На форуме: 15 л 26 д(с 27/10/2009)
|
|
|
Моногамия, как обязательный фактор научно-технического прогресса? 
|
Баблодар
На форуме: 15 л 202 д(с 04/05/2009)Бан: пожизненно
Тем: 24
Сообщений: 222
Флеймы: 59 (27%)
Всего отчетов: 4
Обломинго: 3
Сомнительные: 1 |
|
|
|
все повторяют. А нет, чтоб подумать! Не секрет, что идеи бесноватого ефрейтора возникли непосредственно вслед за открытиями сэра Дарвина. Более того! - Одним из предвозвестников "его борьбы" многие исследователи считают соратника и друга Дарвина, английского ученого Томаса Генри Гексли , кстати, дед известного писателя Олдоса Хаксли и 1-го гендира Юнески.
Так вот что же все таки сделал Гитлер такого, что вывело его на первое место среди мировых тиранов? Он по сути ведь сделал только 1 вещь! В скобках, прописью: АД-НУ ! А именно: он обязал людей жить по законам животного мира. Это все , что он сделал! Весь майнкампф - абсолютно логичные следствия этого 1 тезиса! Все десятки миллионов жертв принесены им абсолютно строго в соответствии с этим его главным тезисом.
Человеческое самосознание началось с отрицания животной самоидентификации. Недаром обзывательство "животным" и в особенности "обезьяной" для людей обидно по определению: в соответствии с законом диалектики наибольшие противоречия имеют место как раз между соседними ступенями развития! Человек стал таковым, создав мораль, культуру и т.д. ровно по той причине, что как животное он бы существовать не мог: внутристадная агрессия предковой формы была столь высока, что без религии и т.п. они бы просто перебили друг друга. А собственно, те параллельные ветви, у которых не сформировалась 2я сигнальная система, и перебили.
Но... это было бы смешно, если б не было так грустно: на идеи социал-дарвинизма, призывающие вернуться "back 2 nature"(к природным корням), "ведутся" только те, кто забыл, что когда-то человечество уже отвергало этот вот зоологический путь социального развития! Успех Гитлера показал, что забыли, к сожалению, многие...
Кстати евгеника не работает именно ввиду принципов работы того самого механизма, который претендует использовать, т.е. генетического отбора. Дело в том, дорогой друг, что генетический отбор есть ни что иное, как "метод случайного поиска", хорошо известный математикам. Цель генетического отбора (если в эволюции вообще уместно говорить о понятии цели) - приспособление популяции к медленно меняющимся условиям окружающей среды. Тут важны оба слова и "медленно" и "меняющимся". Меняющимся - потому что в каждом(!) новом поколении непременно существует мутационный разброс. И именно этот разброс дает особей, лучше приспособленных к новым условиям - вне зависимости в какую сторону пойдет изменение этих самых условий! Потому что направлений этих вот микромутаций тоже много - на все случаи. Хотя реально на все порой не хватает и разные виды живности вымирают. Медленным - потому что для закрепления результата должно пройти несколько поколений, за время жизни которых среда не должна измениться совсем уж кардинально. Поэтому и являются ложью позитивные декларации евгеники, приманивающие обещаниями вывести человека "единственно верной" породы, который был бы абсолютно совершенен! Так не будет, не было бы никогда именно потому, что в каждом новом поколении непременно рождались бы разные особи, а значит всякий раз кто-то оказывался бы на общем фоне тем самым "лузером", который неизбежно попадал бы в газовые камеры или что там у них.
Человек же существует и вовсе в принципиально других условиях! Разница в том, что новые задачи возникают многократно на протяжении жизни одного поколения. Прогресс в этих условиях получается за счет как раз таки того, что у каждого человека разный ход мысли и статистически кто-то да окажется способным решить именно эту или ту проблему! - Т.е. способ адаптации принципиально иной!!!
Так вот, товарищ Fixxxin, (кстати Вам превед от М**б*да  ), позвольте Вас спросить:
Вы вот, когда трактуете за евгенику, вот Вы "не ведаете, что творите"(с), или же Вы как раз таки знаете историю Общества Туле, и, собственно, осознанно проповедуете здесь их идеи?
ЗЫ Хотя может это я не чую конъюнктуры? А то ведь вдруг при таком 11 сентября и 11 октября скорее следовало бы опасаться ратовать за что либо иное, нежели идеи великого бесноватого? И куда только катится этот мир...
--------------------
| Безопасный секс есть кража сыра из мышеловки.(С) |
|
an-user
На форуме: 15 л 145 д(с 30/06/2009)
Тем: 13
Сообщений: 137
Флеймы: 17 (12%)
Всего отчетов: 2
Москва и область: 2 |
|
|
|
Цитата:
Законы против тестов на отцовство активно принимаются. Во многих странах если ребёнок рождён в браке, то фактическое отцовство никак не влияет на легальное. Во многих странах подобные тесты разрешены только с согласия всех сторон, т.е. нужно сначала сообщить жене, что ты ей не доверяешь и только потом она может быть даст согласие. Ну и под соусом защиты детей законодательство будет в этом плане ужесточаться. Кое где отцу уже запрещено не только проводить тест на отцовство, но даже не сообщается группа крови ребёнка.
Так ведь пост был об экспресс-тестах, т.е. о развитии прогресса. Скоро узнать от тебя ли ребенок будет так же легко как сходить в аптеку! Пусть это будет запрещено. Марихуана тоже ведь запрещена, однако очень многие ее все же употребляют. Так если отец засомневался вряд ли его законы остановят!
--------------------
Возраст преклонный. Семьи нет. Автомобиля нет. Московской прописки нет. Высокой зарплаты нет. Возможности КСить фотомоделе нет. Сколько стоит номер в гостинице не знаю. "Крутизна" равна 0.
Тем не менее, люблю заниматься сеКСом, чего и вам желаю! |
|
an-user
На форуме: 15 л 145 д(с 30/06/2009)
Тем: 13
Сообщений: 137
Флеймы: 17 (12%)
Всего отчетов: 2
Москва и область: 2 |
|
|
|
1. Женщины будут рожать не от кого нравится, а от того за кем замужем. Это действительно может противоречить генетически правильному зачатию.
2. Мужчины будут реже расслаблятся и трахатся без презерватива ибо будут боятся взыскания алиментов по 3-5 ребенкам. Это тоже противоречит законам природы - биологически более активные самцы будут себя сдерживать и меньше разможатся.
3. Глупые мужчины и глупые женщины продолжат размножаться как ни вчем не бывало так как не в состоянии спрогнозировать развитие событий - им лишь бы сейчас потрахаться. Это соответствует закону природы "плодитесь и разможайтесь", но в результате этого как в фильме "Идиократия" может уменьшится интелект человечества в целом.
Вывод.
Этим негативным факторам человечество, наука должны противопоставить разумные механизмы, поощряющие рождение полноценных детей. Вопрос сложный, но ИМХО решаемый.
--------------------
Возраст преклонный. Семьи нет. Автомобиля нет. Московской прописки нет. Высокой зарплаты нет. Возможности КСить фотомоделе нет. Сколько стоит номер в гостинице не знаю. "Крутизна" равна 0.
Тем не менее, люблю заниматься сеКСом, чего и вам желаю! |
|
Печёнкин
На форуме: 15 л 268 д(с 28/02/2009)
Тем: 1
Сообщений: 447
Флеймы: 22 (4,9%) |
|
|
|
Это типа купил коробочку за тысячу рублей, положил туда свой волос и волос сынули, нажал на кнопку и получил ответ?
Да ну нафиг.
Оборудование для анализа ДНК очень дорогое и в подвальчик его не поставить. А там, куда поставить, можно обеспечить контроль за соблюдением. И для обхода этого контроля, цена будет возрастать за счёт надбавки за конспирацию. И, самое главное, важно не знание, а последствия. И с последствиями всё плохо для ложных отцов. Законодатели очень любят защищать детей и поэтому юридические последствия у теста ДНК бывают только тогда, когда нужно заставить мужика платить за ребёнка. Так что, не удивлюсь, если через 20 лет особо продвинутые тётки будут, находясь в браке, рожать ребёнка от постороннего мужика, потом разводиться и получать свою законную половину имущества, а также алименты на содержание ребёнка как от биологического отца, так и от бывшего мужа . Это, конечно, ещё более снизит желание мужиков "оформлять отношения", но желающие жениться всё равно не исчезнут. Что в таком случае даст отцу-рогоносцу знание о ложном отцовстве? Только лишнее беспокойство. Даже просто сказав жене, какая же она сука, он только обеспечит "отягчающее вину обстоятельство" при разводе.
|
digidon
На форуме: 17 л 362 д(с 26/11/2006)
Тем: 7
Сообщений: 106
Всего отчетов: 1
Москва и область: 1 |
|
Гео: Москва
|
|
Цитата:
Раньше девушка могла выйти замуж за одного человека, а родить от того, кто ей биологически симпатичен. По ходу сейчас эта халява прикрывается и мы, люди, делаем еще один шаг к физической деградации, с точки зрения евгеники. А вы как считаете, господа?
А кто сказал, что выбор девушки - с кем хотелось бы трахаться - правилен? Не ведет к деградации?
У Протопопова - получается наоборот, и довольно убедительно.
|
Баблодар
На форуме: 15 л 202 д(с 04/05/2009)Бан: пожизненно
Тем: 24
Сообщений: 222
Флеймы: 59 (27%)
Всего отчетов: 4
Обломинго: 3
Сомнительные: 1 |
|
|
|
Если женщины будут рожать от кого нравится, то нация захлебнется в собственной крови, т.к. рожать они будут в таком случае убийц, грабителей и маньяков    Доказывается в 1 строчку. Так называемый "закон природы" не просто велит плодиться, но еще и уточняет кому именно плодиться: у стадных зверей, к коим относятся и предки человека, %5 наиболее "высокопоставленных" самцов дают %95 потомства.
--------------------
| Безопасный секс есть кража сыра из мышеловки.(С) |
|
Migel
На форуме: 24 г 98 д(с 16/08/2000)Ушел с форума
Тем: 161
Сообщений: 3927
Флеймы: 694 (18%)
Всего отчетов: 23
Москва и область: 22
Обломинго: 1 |
|
Гео: Москва
|
|
Сделать анализ ДНК на отцовство - это уже сейчас быстро и просто и никто запретить это никак не может.
Остальное даже комментировать не буду, т.к. судя по мыслям, прозвучавшим там, это написано "вырождениями человечества". Поэтому "вырождение человечества" уже никому не грозит.
|
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
