Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
basik

На форуме: 23 г 74 д
(с 13/09/2001)

Тем: 192
Сообщений: 938
Флеймы: 51 (5,4%)

Всего отчетов: 5
Москва и область: 5

Гео: Престольная наша столица
Предлагаю обсудить!
      09/12/2002 00:16:33

1. Уважаемые Донны. Речь пойдет о приаттаченных фотографиях к отчетам КЛСников. В последнее время стали появляться отчеты, с фотографиями фей, которых юзеры только собирались КСнуть. По каким либо причинам произошел сбой(фейки не оказалось дома, или просто обманули). Юзер сориентировавшись на месте, выбрал другую фею, а в отчете аттачит ту, к которой собирался. Это вносит определенную путаницу. Предлагаю, установить общий порядок. В отчетах аттачить ТОЛЬКО ФОТОГРАФИИ ФЕЙ, С КОТОРЫМИ БЫЛ СЕКС. Если, есть желание, поделится с друзьями фотографией феи, к которой ты собирался, можно будет поместить ссылку непосредственно в самом отчете. Даже если у тебя нет фотки КСнутой тобой феи, лучше уж ничего не размещать, чем втыкать фотографию «твоей мечты».
И еще. Было бы здорово, если бы была возможность редактировать аттачи или возможность вставлять их гораздо позднее написания отчета.
Привожу пример. Предположим, Дон посетил фею, но фотографии ее в Инетн не обнаружил. Он подготовил отчет без фотки. Через некоторое время, либо самостоятельно, либо с помощью друзей, фотография феи обнаружена. Так вот, было бы хорошо, если бы автор мог приаттачить эту найденную фотку к своему старому отчету.
Это придаст отчетам законченный вид. Сегодня мы боремся за наведение порядка в написании отчетов. Уже имеется типовой набор заполняемой формы для облегчения поиска. Может быть, тогда мы сделаем еще один шаг в сторону удобства пользования отчетами. Почему я так радею за аттачи. Несколько раз попадал в глупую ситуацию. Например, попадается тебе фейка, которая тебе понравилась. Естественно, сразу в поиск. Даешь контрольные слова и получаешь массу ссылок. Далее единственный способ точно определить она это или нет, это сравнить фотографии. А в старых отчетах, где даны только ссылки, эта «фенька» не срабатывает, так как ссылка устарела и давно ликвидирована. Все это в значительной степени затрудняет идентификацию.

2. Господа, а не сделать ли нам что-то типа отстойника, куда мы могли бы сбрасывать фей, которых ни разу ни КСили на Форуме. Этакий подарок для любителей примерить бушлат Матросова. Ведь иногда, так хочется, ввязаться в какую ни будь авантюру. В смысле оживить жизнь. Откуда взялась такая идея. Во-первых, на мысль навели несколько постов, в которых Доны, изъявившие желание примерить бушлатик, обращались за помощью к другим Донам и всегда получали помощь в виде «заначки» из их запасников. Значит, почти у всех они есть. Во-вторых, что бы найти какой то «свежачек», иной раз приходится 2-3 часа «лопатить» огромную кучу информации. И я думаю, если юзер с уважением относится к своим товарищам, он сэкономит их время, разместив на Форуме то, что выкопал за долгие часы поиска. А как только по феи появится отчет, ее можно будет из отстойника убрать. Можно так же установить временной ценз нахождения феи в отстойнике. Например, 3 месяца. Если срок закончится, а фейка так и ни будет КCнута, значит она не пробудила ни в ком из юзеров Форума сексуальный интерес и поэтому ее можно убрать вообще. Сейчас по моим данным на Форуме в различных постах уже болтаются 7-10 феек, которые могли бы стать отправной точкой в этом предложении. Так же источником пополнения могли бы стать «Вопросы и ответы». Если кто-то из юзеров спрашивает «кто пользовал эту фею?» и по ней нет ни какой информации, то ее можно сразу переносить в отстойник.
Вот только, согласятся ли модераторы на этот дополнительный геморрой?



Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Предлагаю обсудить!  basik    09/12/2002 00:16:33 
. * * Re: Предлагаю обсудить!  OLD_Fox    09/12/2002 15:50:04 
. * * По второму пункту.  ВыхМодератор(ы)    09/12/2002 11:27:52 
. * * Re: По второму пункту.  basik    09/12/2002 17:08:08 
. * * Еще раз, только поподробнее. ( + )  Jodo    09/12/2002 17:16:28 
. * * Re: Еще раз, только поподробнее. ( + )  basik    09/12/2002 17:46:19 
. * * И снова не все верно. ( + )  Jodo    09/12/2002 18:58:44 
. * * Бескрылый ты человек, Орлов (с) ( + )  basik    10/12/2002 09:43:22 
. * * Хорошо, сделаем проще. ( + )  Jodo    10/12/2002 10:43:22 
. * * А вот это называется( + )  basik    10/12/2002 11:27:15 
. * * Неправда ваша, дяденька. ( + )  Jodo    10/12/2002 11:45:26 
. * * Re: Предлагаю обсудить!  techbossАдминистратор    09/12/2002 03:26:23 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, shuran, Вых, Гюнтер, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru