Кайрат
На форуме: 19 л 167 д(с 08/06/2005)Бан: пожизненно
Тем: 167 Сообщений: 2339 Флеймы: 1053 (45%)
Всего отчетов: 6 Москва и область: 6 |
|
Гео: Терра Инкогнито (Москва, то ес...
|
Re: Вы такой нудный, ув.Кольт
[ #1175179 ]
14/08/2011 10:35:46
|
|
|
Цитата:
Убедили Вы меня перенудили
Да ну что Вы, это невозможно Цитата:
Ув. Кайрат, замечательно, что вы роете и вширь и вглубь такую важную тему как "субсидиарная ответственность участников при банкротстве ООО". Для тех кто не в курсе это безусловно полезно.
Очень лестная похвала, особенно из Ваших уст Понимаю, что и для себя Вы нашли массу полезного. Цитата:
Дык что, ув. Кайрат, нет судебной практики, когда при банкротстве должника иски предъявлялись к участникам ООО? И эти иски ни разу не были удовлетворены судом?
Крайне, если не сказать более точно - ничтожно редко - случается. ПРи этом возможность подпасть под раздачу сопоставима с возможностью быть убитым метеоритом. Но суть даже не в этом, а, еще раз, для водителей бронепоездов, в том, что эти нормы, еще задолго до соответствующей редакции Закона об ООО, были регламентированы ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который устанавливает возможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителей организации в случае, если организация станет банкротом по вине ее участников (п.2 ст.9, в частности). Понимаете? Норма субсидиарной ответственности участников ООО регламентирована не Законом об ООО, а иным, более ранним, нормативным актом, а в последнем просто отражена. Если даже изъять из Закона об ООО п.3 ст.3, то субсидиарная ответственность участников ООО не прекратится, потому что регламентируется иным, и, кстати - не одним, документом. Цитата:
Никогда вообще и в этой теме в частности я не утверждал что ответственность эта безусловная. Я всегда подчеркивал что "существует вероятность" или "при определенном стечении обстоятельств". Поэтому спора на эту тему у нас не получится.
А спора у нас не получится, но не потому, что Вы сделали оговорки, которые Вас, на Ваш взгляд, обезопасили в споре, а потому что эти оговорки лишний раз подтвердили, что Вы не понимаете существа вопроса. Субсидиарная ответственость руководства и учредителей ООО существовала еще до обильно цитированной в этой ветке Закона об ООО, поэтому то, что Вы сослались именно на Закон об ООО, как документ, ее регламентирующий, говорит о слабом понимании Вами этой проблемы. Доказат? Пойдеи от обратного: многие нормативные документы регламентируют не только финансовую, но также административную и уголовную ответственность реководства и участников ООО, но в Законе об ООО не отражены. Следует ли из этого вывод, что ее нет? Я нисколько не оспариваю Вашего умения читать и понимать написанное, но вот умение анализировать я в Вас не увидел.
--------------------
Только вдумайтесь, чем мы даем жизнь людям... |
|
|