Цитата:

---

нуда нуда, херню то с умным видом говорить не надо. В министерстве юстиции США тоже безграмотные юристы сидят? Они то решение судьи критиковали и выступали против такого решения.
И ничетак, что сама коллекция в течение нескольких столетий собиралась подданными Российской Империи? Ничетак, что библиотека Шнеерсона никогда "Хабаду" не принадлежала и ни разу не покидала территорию России? Ничетак, что в семье Шнеерсонов не осталось законных наследников, и поэтому библиотека была национализирована?

---

1. В Минюсте США негативная реакция на судебный иск хасидов из Агудас Хасидей
ХаБаД к России была вызвана сугубо политическими соображениями (их беспокоили
возможные негативные последствия этого акта на отношения США и РФ). При этом
там прекрасно понимали (потому что знают законы США), что ничем не могут
восприпятствовать общественной организации хасидов объявлять о своих претензиях
к другому государству. То, что наше государство по разным причинам отказалось
участвовать в судебном процессе, ничего кроме головных болей ему не принесло и
не принесет.

2. Так называемая библиотека Шнеерсона никогда ее собирателями как коллекция
не воспринималась (и не могла восприниматься). Ее ценность для хасидов
имеет совершенно другую природу.

3. У VI любвичского Ребе Й.И.Шнеерсона, организовавшему общину "ХаБаД"
в США, не было частного имущества. Это была его принципиальная позиция.
Все, чем он пользовался в жизни, юридически принадлежало не ему, а
хасидской общине.

4. То, что объект иска ни разу не покидал территорию России не соответствует
действительности. Это касается рукописей ныне хранящихся Российском
государственном военном архиве. В 1927 г. Рабе легально вывез их
с территории РСФСР как принадлежавшее ему имущество. Он должен был увести
с собой в Ригу и то, что ныне хранится в РГБ. Все необходимые разрешения на
это от властей у него были. Но в обстановке дефицита времени ему это сделать
не дало именно тогдашнее руководство библиотеки.

5. Про законных наследников и так называемую национализацию в соответствии
с декретом СНК РСФСР о научных фондах от 26.11.1918 г. спорить не имеет смысла.
Достаточно сказать, что сам Й.И.Шнеерсон официально обращался к властям
по поводу возврата ему книг и иных материлов, которые были сданы им на хранение
на книжный склад Персица и Полякова в Москве и были вывезены оттуда работниками
Румянцевской библиотеки (теперь РГБ) в 1918 г. Не лишне заметить, что незадолго
до этого в библиотеке был ограблен фонд с литературой схожего профиля.
Такие обращения он осуществлял в 1918, 1922 и 1927 г.г. При наличии
положительного решения властей все завершалось в самой Румянцевской библиотеке,
руководство которой не хотело расставаться с книгами и рукописными документами.

Нынешняя ситуация с "библиотекой" продолжает идиотическую историю обещаний и
решений отдать ее ХаБаДу, которые принимались (но не выполнялись) М.С.Горбачевым,
Б.Н.Ельциным, В.В.Путиным.

То, что Вы сослались на решения Высшего арбитражного суда РСФСР о признании
требований хасидов обоснованными от 8.10.1991 г. и 18.11.1991 г., лишь
подтверждает этот идиотизм, так как 14.02.1992 г. Пленум Высшего арбитражного
суда их отменил.

Уверен, что в конце концов интересы хасидов будут удовлетворены. Я за то,
чтобы это было сделано как можно быстрее и цивилизованнее.

Действия: