Цитата:

---

Есть закон. Если грубо - совместно нажитое имущество делится в равных долях.

---

Цитата:

---

Если ты свою жену освободил от работы, посадил дома детей растить, борщ варить и занавески шить, а она с этим согласилась и после развода с тобой, когда ей за сорокет, и она уже ничего больше не может делать как вести хозяйство, то есть фактически загубила свою жизнь ради тебя, а ты решил молодухой обзавестись - будь добр, обеспечь достойное проживание матери своих детей и бабушке своих внуков, а тогда уж женись на ком хочешь.

---

1. А почему именно на этом примере строится закон: "отдай половину"?
Это самый распространенный вариант ? Нет?
Полно случаев, когда оба (м и ж) работают, но "м" зарабатывает больше.
Полно случаев, когда детей нет или выросли.
2. Оказывается, все-таки, в приведенном примере (в цитате), что женщина становится "инвалидом" !! Не может себя, мол, обеспечить после сорокета.

В принципе, это из 17-18-19 веков, когда при разводе, женщине, действительно, мужа уже было, практически не найти, и разведенной женщине полагалось содержание. Правда, ни о каких 50% и речи не могло быть.

3. Выше уже говорилось, что если в семье, по большому счету, есть что делить, то вряд ли, жена в такой семье стирала носки, шила шторы, занималась детьми. Это все делает прислуга. А жена тратит деньги.

4. Но, допустим, что случай в цитате имеет место: есть что делить, а жена вела хозяйство. Сорокет, развод и жена ничего не умеет...

И отдай ей 50% ?

А откуда такая сумма ? Все эти годы, жена пользовалась деньгами мужа и тут ей еще 50% !!
То есть, из совместно нажитого, у жены , в итоге, остается БОЛЬШЕ.
Это с чего так?
Носки стирать тяжелее, чем миллионы сколачивать ?

5. Опять же, с какой стати 50% от состояния ? Например, в 100 млн уе.
А десяти не хватит ? Бедной, несчастной женщине после сорока, умеющей только щи варить и носки стирать. Ну, то есть 10 млн уе.
Нет, не хватит, на достойное существование ? Надо 50 ?

--------------------

Всё что можно купить за деньги – уже дёшево.

Действия: