Клуб Любителей Секса (КЛС): Инна: шик, ум и просто улетный секс!

Коллеги, вступлюсь за новенького. Жаль, что он поленился сослаться на мой отчет матросова поневоле http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1527353&an=0&page=5#1527353:

но я не об этом.

Мне кажется, что понятие: "доверяете ли Вы автору отчета?" стало подменяться понятием: "нравится ли Вам отчет?". Когда я в свою очередь пытался выяснить у тех, кто поставил мне не доверяю - чему собственно не доверяете? - писали что "отчет недостаточно информативен", что на чей-то взгляд не правильно выставлены оценки, но никто не написал, что он не верит что такая есть, или что она не соответствует своим фото на 100%, или приведенным ТТХ, или местоположению и т.д. т.е. ФАКТАМ! Мне тоже не нравится этот отчет. Он и не информативный и слишком слащавый, но чему не доверяем? Плохой отчет - не значит, что не верный! - девушка такая есть? - есть! фото соответствует на 100%? - да! Диспетчера обманывают ("шел к другой но ее не оказалось") - да! Автору очень понравился секс - его личное дело, но отношение девушки к клиентам оч. хорошее - подтверждается и моим отчетом и в моей ветке еще одним посетителем, который был у этой девушки - да!

Для меня, например, в отчете важны всего 4 вещи (по убывающей):

1. соответствие фото и ТТХ
2. отношение девушки к клиенту
3. организация (салон/индивидуалка, диспетчер/сама, врут/не врут)
4. бытовые условия
Все остальное - личное дело каждого!

Не все рождаются писателями
Если не доверяем - давайте комментировать - чему не доверяем?

А то так можно запросто отбить охоту писать отчеты... ну и будем сидеть без информации!

--------------------

понимание приходит с опытом

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение