Цитата:

---

В общем, если вскользь и очень примитивно, то есть тип людей, которые ценят возможность поддержать разговор, но не очень ценят логическую связность того, что говорится. Т.е. могут балагурить, но каждый раз доказывать диаметрально противоположное - и их это ничуть не коробит. Процесс движухи им важнее чем верно выбранная цель. Это я и называю "симулякры". У них нет точки зрения, нет убеждений, нет своего Я, по крайней мере нет в том что они говорят - но есть непрерывное движение, за которым сложно угнаться. Они могут долго и красиво доказывать, при этом кажется что они очень умны - т.к. соображают быстро, но на выходе почти всегда пшик. Вот такое я стараюсь с себя "сбрасывать". Т.к. иначе только голову заморочат. Такой симурякр просто перегружает мой "речевой анализатор".

---

Хм... получается, мы о разном. Тот тип людей, которых вы описали - это как поручик Ржевский из анекдота:
- Поручик, вы любите детей?
- Терпеть не могу... но обожаю сам процесс.

Вопрос тонкий... я лично сталкивался с тем, что в одних ситуациях меня больше интересовал именно результат (это скорее рациональные ситуации), а в других - именно что процесс (и это были эмоциональные, медитативные ситуации).

Ну, и если говорить о споре... я так понимаю, вы о том, что я в тексте ниже выделил жЫрным:
"Выделяют три вида спора: аподиктический, эристический и софистический. Вид спора зависит от цели, которая определяет способ и средства ее достижения. Если цель собеседнка - поиск истины, то он ведет аподиктический (достоверный, основанный на формальных законах мышления и правилах вывода) спор. Если цель оппонента убедить, склонить к своему мнению, то он ведет эристический (или, как его называют, диалектический, т. е. основанный на всех законах диалектики) спор. Если цель соперника победить любым путем, то происходит софистический (основанный на словесных ухищрениях, вводящих в заблуждение) спор.
(c) Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. - М.: Дело, 1998. - 480 с.


А так вообще термин симулякр в настоящее время обозначает изображение без оригинала, репрезентация чего-то, чего на самом деле не существует (с) по ссылке
Ну, например, отфотожопленное фото. Или те массовые фейки и вбросы, что мы видим нынче на ТВ, а тем более в интернетах.
Или "бяка-заколяка кусучая", которую Мурочка "сама из головы... выдумала". Только ведь - потом "бросила тетрадь, перестала рисовать - Я её боюсь!"(с) вот тебе и имитация

ЗЫ: Я не в целях ликбеза - уверен, вы всё это знаете - чисто расставить точки над "ё".


--------------------

Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны.

Действия: