Цитата:
Даже 3- можно исключить, ибо 3, 2 и 1 можно трактовать как "удовлетворительно", "плохо", "отвратительно".
кстати, было бы очень неплохо вместе с оценками (а по-хорошему, может и вместо них) выводить описание.
ибо то, что для одного человека 4-, для другого - 3+.
а если написать:
5+ (просто супер, лучше, чем ожидал)
5 (все идеально, замечаний нет)
5- (практически отлично)
4+ (....)
то будет легче выбирать оценку, особенно новичкам.
кстати говоря, если составить такое описание, станет понятным, какие оценки можно исключить. ибо если разницу между 5- и 4+ может еще и можно уловить, то в чем разница между 2- и 1+ - совершенно непонятно.
если все плохо (1), то какая разница, насколько плохо: плохо+, просто плохо, или плохо-? как эти нюансы могут повлиять на чей-то выбор?
Цитата:
Тут уже никакие градации по 0,5 не нужны.
у нас градации не по 0.5, по 0.33 - для каждой цифры есть еще 2 значения.
я бы вообще сделал так: 5+ (на случай, когда лучше, чем можно ожидать), 5, 5- (отлично, но есть мелкие недочеты), 4, 4-, 3 (средненько), 2 (плохо), 1 (полный отстой).
имхо этих оценок просто за глаза хватит для выражения своего мнения.
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: у нас не 5-балльная система
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
