Опять же не соглашусь с достопочтенным П.З. ибо не считаю, что у Тарковского нет слабых фильмов. Я считаю сильными - "Андрей Рублев" и "Иваново детство", добротным - "Солярис", а все эти "Жертвоприношения" и "Ностальгии" надуманными и вычурными  , так штааа...
По воспоминаниям его современников и друзей, к примеру, Володарского и Кончаловского, Андрюша очень грешил тем, что выдавал чужие удачные идеи за свои собственные, убеждая и себя самого в том, что придумал их только он и никто, кроме него И был прав в том рассуждении, что главное - победа, а штрихи и цена успеха никому не интересны, особливо рядовому обывателю 
Что касается Стругацких и фильмов типа "Чародеи" - конечно нужны были деньги. Их, к сожалению, никто не отменял
ИМХО, судьбу Тарковского сейчас повторяет Герман, играющий сейчас в напыщенного
единственного гения, разосравшись со всеми и утверждая, что только Он - Солнце, а все остальные - ангажированные пигмеи. Да! Он создал "Лапшина" и "Проверку на дорогах", но...остальное оставляет лишь недоуменно хмыкнуть  А от его экранизации "Трудно быть богом", честно говоря, ничего хорошего не жду! 
ЗЫ: Что касается Сокурова, я считаю, что это вообще не явление. Для кого этот
штукарь снимает свои фильмы? Для элиты душевнобольных?  И в очередной раз радуюсь, когда он, пыхтя от злости, выходит ни с чем с очередного международного фестиваля, прокатившего его "мусор", гыы...  Там таки еще есть люди с хорошим вкусом
--------------------
| тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака! |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Кстати. +
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
