Клуб Любителей Секса (КЛС): О рекламе, объективности и неправде.

Модератору: если тема не совсем соотвествует теме форума, перенесите ее туда, куда считатаете нужным.

Читаю тут отзывы об отчетах и часто вижу приговор: "реклама". Хочу обсудить этот вопрос. (далее для сокращения я буду опускать слово "по-моему мнению", но на самом деле оно присутствует в каждой фразе).
Что мы ждем от очета КЛС-шника? Объктивного, подробного и точного описания (в идеале) некого места, которое он посетил. Но в конце любого отчета есть оценка. Она субъективна по определению.
Любой отчет необъективен просто вследствии темы. Tаким образом, если мы видим в конце отчета 4-ки 5-ки, то это можно считать рекламой. Если же 2-ки - то антирекламой. Повторяю, это верно для любого отчета. В конце концов, что плохого в том, что кому-то понравилась некая фея и он рекламирует ее для других? Не в этом ли суть вообще этого форума?
Поэтому предлагаю вообще забыть в этой ветке форума слово "реклама". Далее. Об объективности. Tо есть насколько отчет соотвествует реальному положению дел. Но и тут проблемы.
Объективность отчета слагается только из опытности автора. Как в сексе, так и в анализе-сравнении. И все, как ни странно. Для других сфер журналистики более важным является: приведение альтернативных точек зрения; привлечение специалистов в данной сфере; сравнительнvй анализ конкурентных товаров. Наконец, как высший суд - потребительская экспертиза.
К сожалению, все это для конкретного отчета конкретного человека не работает. Поэтому остается доверять некому отчету, потому что мы знаем автора, как объективного человека или не доверять, потому что автор неопытен или сознательно вводит в заблуждение (т.н. "заказная" статья).
Кстати, о "заказных" статьях. Ничего плохого в этом не вижу. Если автор в самом деле делал то, что он описывает в статье (ездил к фее, трахал ее и пр.) - ну и пусть пишет восторженную статью - мы разберемся. Не глупые. Пожурим за увлеченность и сильный субъективизм. Но если он в глаза вообще не видел ни салона, ни фей, а пишет отчет, высосаный из пальца, это много хуже. Но опять же разберемся. Tакой отчет будет или коротким (типа "сосет классно") и тогда все понятно. Или подробным, но тогда автора легко поймать на деталях.

Вывод: слово "реклама" в отношении отчета лучше не употреблять. Предлагаю использовать оценки отчета в критериях "объективно-субъективно" и в "верю-не верю".

--------------------

Мазь для оргазма: втирать до оргазма.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение