Клуб Любителей Секса (КЛС): Хонжу и компании

Об этом и была речь. Может тот профессор специалист по всяким "возгорательным дисциплинам" что подобное утверждал и был неправ, но это тем более повод расследовать все до конца и обнародовать результаты расследования. А то, что его заткнули и расследование замяли, то уж это исключительно "заслуга" ваших слуг народа, тех кого вы выбрали, или может тут тоже ЦРУ постаралось?

Цитата:

2. Парламентскому расследованию не подлежат:

1) деятельность Президента Российской Федерации;

Однако тут ничего не сказано о деятельности министра финансов. И почему нельзя расследовать деятельность министра финансов, который по наглому нарушил решение парламента-закона о бюджете. Ежели тут "серая" зона, то на это есть Верховный/Конституционный суд, который и решает подлежит ли мин. финансов расследованию за нарушение решений парламента или нет.

Цитата:

Судите сами. Простой пример. Вот в Питере очень много гопоты, русской и нерусской. Иногда они схватываются и между собой. Когда нерусские гопники режут русских гопников, это не освещается никак. Когда русские гопники режут нерусских гопников - это называется "Фашизм поднимает голову", а участковым спускают планы по выявлению "этнически русских экстремистов" на поднадзорной местности.

То есть ваши СМИ и общественное мнение считает--справедливо или несправедливо,-- что за спинами русских гопников стоят намного более темные силы чем за спинами таких же гопников из этнических групп. И все эти национал-патриотические/социалистические гопники считаются предтечей намного более страшных тенденций, чем такие же хулиганы-гопники из других групп. (Вон даже на своих маршах национального единства:
Не вскидывать руки в нацистском приветствии митингующих попросил с трибуны Сергей Бабурин в самом начале митинга. Нацистских приветствий действительно не было. Ну, почти не было.--ссылка Ваша )

Даже если позиция СМИ и общественного мнения в корне неверно, называть подобное "геноцидом" русского народа, является даже не передержкой, а чем-то уж совсем за пределом разумного. Ну это как если бы утверждать о геноциде немецкого народа на основании того, то Шикльгруберовских гопников в 20 годы общественное мнение считало бы носителем более опасных тенденций, чем аналогичных еврейский гопников -- это к примеру (увы, ничего подобного не было, ни еврейских, что гопников --что негопников, противостоящих коричневорубашечникам, ни общественного мнения видевшего в последних серьезную угрозу. Нооборот их считали обычными хулиганами, а их лидера клоуном.)

Цитата:

В России независимых избирательных комиссий не существует, это Вы что-то перепутали. Неправительственные группы, конечно, не сидят сложа руки, но силы пока что неравны.

А то, что неправительствинные группы -- такие слабые, это ли не результат отношения к ним (равнодушного и безынтересного) "народных масс"? И не заслуживает ли в этом случае этот народ того правительства, которое в результате получает?

Как Вы утверждаете мол при выборах полно поддтасовок, но они сходят с рук, а "народ безмолствует". Вон на Украине подтасовки с рук не прошли, и выборы отменили (Вам кажется результат того, что произошло, не нравится, если я не ошибаюсь). Может украинский электорат и народ находится ближе к шведскому, чем российский, не только географически но и по духу?

А как ни подтасовывают у вас выборы (по Вашим словам), но все же туркменбашетий из России не сделали. Не показывает ли это, что как ни близок российский народ к заирскому, но все же туркменский еще ближе и потому и получил такое правительство какое заслужил.
Или по Вашему сравнение правительств Киргизо-казахо-узбекий, ну, скажем с чешским, никак не показывает какой народ ближе к шведскому, а какой к заирскому?

Цитата:

Михаил Касьянов. Его в России никто не выбирал - его выбрали ВАШИ выборные представители. Исходя из Вашей же извращенной логики "каждый народ заслуживает...". Сами решили, что заслуживает - сами и толкаете нам "на царство".

По моей логике, "каждый народ заслуживает то, правительство которое ОН имеет" а не то, которое имеет другой народ. Мы бы с удовольствием толкали вам на царство, хоть отставного нашего призидента, :shocked:

хоть директора ЦРУ.

А вообще, смею уверить, что если бы вы выдвинули "на царство" духовного собрата Сахарова, то такого бы поддержали не меньше, чем Вацлава Хавела в Чехословакии. Да и не сомневаюсь, что прогресс бы тогда у у вас был бы не меньше чем в Чехии, а может и намного больше, учитывая ваши несметные богатства. Но у вас было выдвинуто 6 человек и все коммунистические номенклатурщики, лучшим из которых оказался обкомоский алкаш. Это тоже никак не показывает, кто ближе к заирскому, а кто к шведскому
народам: чехи или русские?

Цитата:

когда в России будет первый свободно избранный президент, тогда и посмотрим, какой народ к какому ближе.

А Ельцина в 1990 г., вам что ЦРУ избрало, и главное подделало избирательные бюллетени в своей типографии и их через своих агентов подложило вместо настоящих?

Цитата:

Однако тут вопрос еще глубже - что находится в компетенции президента, а что нет? Это не праздный вопрос.

Безусловно. На это и существует конституция, которую ваш народ ратифицировал (или это опять происки темных сил из-за рубежа?)

Цитата:

Как я показал выше, парламент в РФ мало что может по сравнению с администрацией президента -...

И не должен. Законодательная власть не должна подменять собой исполнительную.

Цитата:

...но и администрация президента не всесильна. Власть распределена также по другим структурам, не являющимися не только выборными, но даже и публичными.

А вот для этого и существует законодательная власть,которая издает законы препятствующие захвату власти невыборными структурами.

Цитата:

А ведь именно властные структуры определяют политику, которая, в свою очередь, влияет на поведение народа.

Если неправительственные структуры влияют на поведение народа настолько, что он выбирает себе в парламент половину коммунистов с ку-клукс-клановцами впридачу, то почему такой народ не заслужил, того, чего он получил?

Цитата:

Обратное (народ влияет на власть) тоже возможно, но в условиях авторитарного правления, то есть режимов Ельцина-Путина и их предшественников, это может произойти разве что в рамках революции.

Ну вот мы и вернулись на круги своя. Коммунисты без революций смену власти не мыслят. А то, что есть парламент представляющий законодательную власть, и конституция за которую народ проголосовал на референдуме, суть факты второстепенные, а то и вообще никакой значимости не имеющие.

Цитата:

Мы были ближе всего к установлению демократического парламентского правления в 93 году...

То есть, когда Хазбулатовско-чеченская мафия с ипримкнувшимкнимруцким схватилась с обкомоскоалкашеской мафией не поделив так какой-то кусок пирога, называется установлением демократии? Ну-ну! Я понимаю, что ежели Ельцин издал какой указ противоречивший конституции и его бы опротестовали в конституционном суде, то еще куда ни шло. А тут призывы к вооруженным бандам с явно незаконным владением assault weapons ( которые даже в России гражданским лицам иметь нельзя), захватить телецентр, нападать на органы общественного порядка и вообще устроить "революцию" и свергнуть первого демократически избранного президента. М-да "демократия" образца 1917 года.

Цитата:

... однако с одобрения Запада под вопли о "спасении демократии" Ельцин в этот момент просто-напросто перехватил власть и установил свою диктатуру.

Запад, ессно смотрел, что обкомоский алкаш представлял собой законно избранного президента и действовал законными институтами государства, как-то: армия, полиция и против тех, кто начал вооруженные столкновения с законными органами власти и насильно пытался захватить телецентры и проч. незаконными вооруженными бандами. Поэтому в столкнвении двух мафиозных групп, одной чечено-бандитской, хазбулатовской, а другой воровской ельцинской, Запад был на стороне той, которая представляла Закон и правопорядок.

Однако, на чьей стороне, зачем и почему был ЗАпад--это дело десятое и отношения к делу имеет не более, чем кого Россия будет поддерживать в грядущих выборах президента в США на наш выбор следующего президента. Тут главное за кого российский народ голосует на своих выборах, президентских и самое главное -- парламентских. Пока он будет избирать коммунистов с ку-клукс-клановцами, а не российских хавелов, он и будет иметь то, что имеет.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение