Клуб Любителей Секса (КЛС): Брак мужчине не выгоден!

Дело не в том у кого больше шансов купить судей, которые как и все в благословенном государстве продаются как придорожные шлюхи.

Дело в том, что существует очень сильное prejudice (предвзятость) в отношении того, чтобы дети оставались с мужчиной, чем ессно женщины и пользуются. Таковая существует во всех странах(кроме может быть мусульманских) поскольку считается что женщина лучший родитель и ближе к ребенку чем отец и посему все в этом вопросе в ее пользу и при прочих равных и даже неравных условиях она получит ребенка. Условия должны быть уж настолько неравными. чтобы отец получил ребенка, что Ваше утверждение, что мол у всех одинаковые шансы подкупить судью--выглядит как лицемерие.

Тут вопрос не в том, что судишься с государством или нет, а в том, что предвзятость судей и всей судебной системы в пользу женщины в этом вопросе такое же как и ваши судей в пользу милиции при любом разбирательстве конфликта с оной. А так и при конфликте с милицией судью можно купить--аргумент о покупке судей, он универсален.

Таковые неравные условия и в цивилизованных странах, только там неравенства поменьше и оно сокращается за счет того, что суды понемногу избавляются от этой предвзятости, но пока до равенства в этом вопросе еще далеко. Разница с Россией в том, что та еще и не начала избавляться от этой предвзятости своих судов, а не в том, что как Вы пишите

На сколько живет папа платящий 75тр вообще не пришей кобыле хвост--к делу это отношения не имеет, если только его расходы не связаны напрямую с получением дохода. Что он ест на золотых блюдах серебряными ложками, что тратит на себя меньше чем зарабатывающий 20 тыс, а все остальное отдает на благотворительность--это дело десятое.

Основное что он может обеспечить своему ребенку. И если один может обеспечить в 10 раз больше чем другой, то в этом ничего предосудительного нет. "А расходы по жизни" всегда могут быть в 10 раз большие. Тут я с Вами соглашусь.

Хотя должен быть и некий предел. Например в США таковой существует во всех штатах. Например в Нью-Йорке на одного ребенка платят 19% с общего дохода "брутто" но до 80 тысяч в год то есть до максимума в 15200 в год ( сумма эта индексируется каждые N лет в соответствии с CPI. Хотя можно очень успешно аргументироввать, что в семье на ребенка особенно лет 5-10 уходит намного меньше чем 1200 в месяц. Уж точно больше 200-300 в месяц он не проест: а на что тогда остальная тысяча?) Если даже зарабатываешь больше, то с суммы, что больше 80 тысяч уже надо обращаться в суд и доказывать, что ребенку нужны дополнительные траты потому и потому (например он handicap и ему нужна дополнительно няня-медсестра).

В Калифорнии платят 17% но с суммы после вычета всех налогов, однако тоже до какого-то предела, точной цифры у меня нет под рукой. Естественно таковая зависит от стоимости жизни в конкретном штате.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение